Tests de crèmes visage en Suisse : comment Kassensturz, Saldo et la FRC testent, et ce que les notes ne disent pas

CONSEILS D’ACHAT SUISSE

Comment Kassensturz teste-t-il une crème antirides en laboratoire ?

Kassensturz teste une crème antirides en la faisant appliquer pendant un mois sur une moitié du visage par des volontaires, tandis qu’un laboratoire mesure la profondeur des rides avant et après. Dans le test publié par la SRF le 3 juin 2014, l’émission « Kassensturz » et la Fédération romande des consommateurs (FRC) ont fait analyser 13 crèmes vendues entre 4,95 et 118 francs. Chaque produit a été testé par 30 femmes âgées de 30 à 71 ans, dans un laboratoire spécialisé dans les tests cutanés. Matin et soir, elles appliquaient la crème, présentée dans un emballage neutre, sur une moitié du visage ; l’autre moitié recevait une crème de laboratoire standardisée.

Trois critères étaient évalués : l’effet antirides, mesuré avec la technique FOITS avant le début du test et après un mois, l’hydratation de la peau, mesurée au cornéomètre, et l’avis des testeuses, recueilli par questionnaire. FOITS signifie Fast Optical in vivo Topometry of Human Skin. Un article paru dans la revue spécialisée Biomedizinische Technik décrit ce procédé comme une mesure 3D rapide et sans contact de la surface de la peau, qui remplace le détour autrefois nécessaire par des empreintes cutanées en silicone. L’appareil enregistre donc le relief de la surface. Il ne mesure pas si tu vois un changement dans le miroir.

Que signifie « bonne efficacité antirides » en chiffres dans un test Kassensturz ?

Dans le test Kassensturz de 2014, une « bonne efficacité antirides » signifiait, en clair, 9 % de rides profondes en moins. C’est ce qu’écrit la SRF elle-même, en ajoutant que même avec les bonnes crèmes, 91 % de la profondeur des rides subsistent. Selon elle, il n’est pas certain que l’œil perçoive ce que les instruments ont mesuré. Cette mise en perspective est la phrase la plus importante de tout le test, parce qu’elle traduit l’échelle des notes : « bien » veut dire mesurable, pas visiblement rajeuni.

La répartition des notes est tout aussi parlante. Seules deux des 13 crèmes ont obtenu un « bien » pour l’effet antirides ; les onze autres ont toutes reçu un « suffisant ». D’après la SRF, c’est sur l’hydratation que les écarts sont apparus : quatre produits y ont été jugés insuffisants. Quand les résultats sur les rides sont aussi proches, l’hydratation pèse lourd dans le classement. Cela correspond à ce qu’une crème peut faire à la surface de la peau : une peau bien hydratée paraît plus lisse, mais les rides profondes ne disparaissent pas pour autant. Quant aux actifs qui peuvent s’appuyer sur des études au-delà de cet effet, c’est une question à part : quels actifs anti-rides ont fait leurs preuves. Pour lire le test, ce chiffre suffit : 9 %, c’est un résultat honnête, mais pas un lifting.

Que recherche Saldo dans l’analyse des ingrédients des crèmes de jour ?

Dans l’analyse des ingrédients des crèmes de jour, le laboratoire mandaté par Saldo et Kassensturz recherche avant tout des parfums allergisants et des substances qui peuvent rendre la barrière cutanée plus perméable. Dans le test du 22 septembre 2020, le laboratoire de chimie Dr. Wirts + Partner, à Hanovre, a analysé douze crèmes de jour vendues dans le commerce de détail. Il a recherché les groupes de substances suivants :

• Les parfums allergisants au-delà de 10 milligrammes par kilo, soit la quantité à partir de laquelle ils doivent être déclarés dans les produits qui restent sur la peau.
• Les parfums présentant un potentiel allergisant élevé.
• Le PEG, les dérivés de PEG et l’EDTA, qui servent de stabilisants et de liants et qui, selon le test, rendent la peau plus perméable aux substances étrangères.
• Les composés musqués synthétiques et le cashmeran, qui n’ont été trouvés dans aucun produit.
• Les conservateurs, qui restaient tous dans les limites autorisées.

Les parfums ont été jugés sévèrement, parce qu’ils ne jouent aucun rôle de soin dans une crème. Une étude parue dans le British Journal of Dermatology, portant sur plus de 3000 personnes testées dans cinq pays européens, montre à quel point c’est pertinent : la fréquence de l’allergie de contact aux parfums, estimée avec prudence, s’élevait à 1,9 %, et elle était environ deux fois plus élevée chez les femmes que chez les hommes. L’article sur ce que « sans parfum » garantit vraiment explique ce que cette mention couvre en pratique.

Pour le PEG, le test est plus sévère que la littérature scientifique. Une évaluation de sécurité publiée dans la revue Toxicology conclut que le PEG et ses dérivés ne pénètrent guère une peau intacte et qu’ils sont sûrs dans les cosmétiques aux conditions d’utilisation habituelles, mais qu’ils n’ont pas leur place sur une peau lésée. Le test les pénalise donc ici par précaution. Pour situer ce genre de classement, consulte la synthèse sur les listes d’ingrédients à éviter qui sont réellement fondées.

Pourquoi la crème la moins chère gagne-t-elle parfois le test Kassensturz ?

Dans le test Kassensturz, la crème la moins chère l’emporte parfois parce qu’une formule simple et bien faite peut, elle aussi, remplir les critères mesurés. En 2014, le produit le moins cher du lot, une crème de jour Q10 de Lidl à 4,95 francs, a remporté le test avec une bonne efficacité antirides et une très bonne hydratation. Les deux crèmes les plus chères, à 118 et 99,90 francs, se sont retrouvées dans la seconde moitié du classement avec l’appréciation globale « suffisant ». Lors du test allergie de 2020, l’une des quatre meilleures crèmes figurait parmi les moins chères, à 7,90 francs les 100 millilitres, tandis que la crème de loin la plus chère, qui contenait sept parfums problématiques au-delà du seuil de déclaration obligatoire, a reçu un « insuffisant ».

Cela ne veut pas dire que les crèmes chères sont moins bonnes par principe. Cela veut dire que l’hydratation, un léger lissage de la surface et l’absence de parfum ne sont pas des qualités coûteuses. Un prix élevé paie souvent des choses qu’aucun laboratoire ne mesure. Le détail se trouve dans l’article sur ce que tu paies vraiment dans le prix d’une crème visage. Un point important si tu cherches le « vainqueur du test Kassensturz » : les deux tests sont des instantanés. Selon la SRF, un fournisseur a retiré de son assortiment une autre crème jugée insuffisante en 2020, et les formules changent au fil des années. Le test ne dit pas si le vainqueur de 2014 a encore la même composition aujourd’hui.

Qu’est-ce qu’un test d’un mois sur des volontaires ne montre pas ?

Un test d’un mois sur des volontaires ne montre pas comment une crème agit sur ta peau au fil des mois, ni si tu la tolères sur la durée. Un mois, c’est court. Ce qui va au-delà de l’hydratation et d’un lissage de la surface peut difficilement se mesurer sur une telle période. S’y ajoute la taille du groupe : 30 femmes par crème suffisent pour mesurer une moyenne, mais pas pour repérer des réactions rares. Une allergie de contact n’apparaît souvent qu’après des contacts répétés. Dans le reportage de Kassensturz de 2020, la dermatologue avertit que même des personnes dont la peau n’a jamais posé de problème peuvent réagir à des quantités élevées de parfums. Si tu soupçonnes une réaction aux parfums, un test allergologique chez une ou un dermatologue permet de le vérifier.

Le test d’efficacité de 2014 n’a d’ailleurs pas analysé ce que contenaient les crèmes. À l’inverse, le test allergie de 2020 n’a pas mesuré une seule ride. Aucun des deux ne dit quoi que ce soit sur ton type de peau, sur le reste de ta routine ou sur la façon dont la crème se comporte sous le maquillage ou la protection solaire. La mention sur l’emballage ne comble pas non plus ce vide. La façon dont les fabricants testent leurs produits et ce que signifie la mention « testé dermatologiquement », c’est une autre question. Le test le plus honnête reste le tien, sur plusieurs semaines et en ne changeant qu’une seule chose à la fois.

Comment lire une note globale quand l’efficacité et les ingrédients sont évalués séparément ?

Pour lire une note globale, regarde d’abord quel type de test se cache derrière, puis quel critère a déterminé la note. Un « bien » dans le test de crèmes antirides ne dit rien des parfums, un « bien » dans le test allergie ne dit rien de l’efficacité. Dans le test de 2020, même les quatre meilleures crèmes n’ont pas dépassé la note 5, parce qu’elles contenaient des dérivés de PEG, et la SRF a constaté qu’aucun des produits n’était exempt de substances problématiques. Pour la question plus générale de savoir comment utiliser les notes de test dans ta décision, il vaut la peine de regarder aussi ce que mesure le test de crèmes visage du K-Tipp.

1. Identifier le type de test : test d’efficacité sur des volontaires comme en 2014, ou analyse de la formule en laboratoire comme en 2020.
2. Vérifier l’année : un test de 2014 ou de 2020 évalue la formule de l’époque.
3. Chercher le motif de la pénalité : les parfums, le PEG ou une hydratation insuffisante n’ont pas le même poids pour toutes les peaux.
4. Lire l’emballage actuel : tu peux lire toi-même la liste INCI et la comparer avec le test.
5. Observer par toi-même : la note ne remplace pas ce que ta peau montre au bout de quelques semaines.

Tu peux faire exactement cette vérification pour n’importe quelle crème, y compris pour une crème qui n’a jamais été testée. The Duo, composé d’un sérum et d’une crème, publie ses concentrations : 5 % de niacinamide, 2 % de vitamine C sous forme d’acide 3-O-éthyl ascorbique et 1 % de zinc PCA. Il est sans parfum et, selon sa liste INCI, ne contient pas d’allergènes parfumants comme le limonène ou le linalol. Les dérivés de PEG et l’EDTA ne figurent pas dans la liste INCI publiée. Tu verras au bout de huit à douze semaines s’il convient à ta peau, et c’est à cela que sert le droit de retour de 100 jours.

Questions fréquentes